Szabadkőművesek légvárai – Szaniszló Ferenc – Hihetetlenül FONTOS !

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/hu_HU/all.js#xfbml=1”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));


Rendkívül fontos és minden magyar számára kötelező információk hangzanak el a legutóbbi adásban, ezért kell megnéznetek, ha még nem tettétek ! 


A március 15-i Csíkszeredán megtartott ünnepségen olyan történelmi tényekről beszél Darvas Kozma József pápai káplán, amit én még így nyilvánosan soha nem hallhattam. Rotschildok, szabadkőművesség, 1848 és Trianon összefüggéséről. Nagyon bátor és épp ezért megdöbbentő igaz beszéd ! (2perctől)


Reklámok

24 hozzászólás a következőhöz: “Szabadkőművesek légvárai – Szaniszló Ferenc – Hihetetlenül FONTOS !

  1. "Ferenc József magyar apostoli király…" XD LOL. Na én ettől a résztől nem is néztem tovább mert sejtem, hogy ez a pápai káplán kiféle, miféle.Csak egy Árpádházi király lehetett magyar apostoli király amikor megkoronázták a beavató szent koronával. Na meg még ezelőtt is zajlott egy beavató szertartás a Pilisben amit nem is kell mondanom, hogy csak egy magyar király kaphatott meg.Másrészt meg a bankok a háború mindkét oldalát finanszírozták mindíg mindenkor. Így Ferenc József is a kezükben volt…Fuggerek csicskája. Így nehezen hiszem, hogy Józsinak bárminemű beleszólása is volt a pápaválasztásba. Pláne, hogy akor már a bankok, jezsuiták elég nagy hatalommal rendelkeztek. Na meghogy eddig a történelemben legalább 40 zsidó pápa volt.

  2. Megadóztatták a bankokat, és ezért van rossz a véleményük a bankároknak Magyarországról :DDD Örülniük kellett volna, vagy mi van??? Láttatok péket, kőművest, asztalost, aki örült, ha plusz adót kap??? A Vatikán meg a világ első igazi multicége professzionális marketingosztállyal :DAbban igaza van a faszinak, hogy a "háttérhatalom" el akarja hitetni, hogy mindent ural, szabályoz, stb. Ez nyilván nem igaz.

  3. Inkább a szemem száradjon ki ,minthogy echo tv-t nézzek!Az igazság sok helyről jöhet,de azt garantálom,hogy innen nem.Ebben a műsorban feszegették,hogy Jézus magyar volt!LOL

  4. Ki kéne nyitni a csipákat – nad – , s jó hogy legalább ilyen szintű tájékoztatás lemegy a médiában, mint az Echo TV-ben. Utána kellene nézni az igaz magyar történelemnek, kezdve az Arvisurákkal és a szíriuszi ősökkel, valamint a magyar nyelvnek, mint ősnyelvnek, s akkor tisztább lenne a kép.

  5. Épp ezt akartam mondani én is, de megelőztél.Azt már rég tudhatná mindenki , hogy amit a mi történelmünkről,vagy úgy általában tanitanak az iskolában annak 90 % utólagos tákolmány. Szaniszló Ferencnek igaza van abban, hogy a nagy István királyunk rontotta el a legjobban a dolgunkat, mikor kivégeztette és betiltatta az ősi táltos hagyományokat, hogy tetszelegjen nyugatnak. Jobb lett volna megmaradni magyarnak , mint fürtösök csicskájának lenni. Ideje lenne már nem csak a Jóban rosszbanból tanulni , hanem valami tényleg tartalmas dolgokkal foglalkozni, mert mindjárt minden szedett vedett 100 éves történelemmel rendelkező nép felül a fejünkre és mindenki csak tűri. Jól sikerül ezeknek belénknevelni , hogy "bűnös , szánalmas" nép vagyunk.

  6. Nem tv2-őt meg rtl-t sem.Sőt tévét sem nagyon.De azért ennyire ne szálljunk már el magunktól.Úgy beszéltek,mintha nálunk lennének a piramisok meg a maja templomok meg minden fellelhető ősi civilizáció.A világon minden nép azt hiszi,hogy húú ők aztán nagyon nagyon nagy ősök a többi meg smafu.Ti sem gondolkoztok másképp!És ha mondjuk igaz amit mondanak itt?Az változtat valamit is a világban?Csak az Egótok fog nőni tőle,de az "igazsághoz" nem kerültök közelebb!

  7. Azt nem tudom, hogy is van ez, de lehet, h tényleg van abban valami, h a Magyar nép már régóta itt van és hogy Jézus pártus herceg volt. Mindenesetre az ősi rovásírásos táblák talán mondanak valamit. És talán az is, h még mindig félnek tőlünk, pedig már meglehetősen összezsugorították népünket. Az csak a szőke fejemben fordult meg, h talán a szellemi erőnktől tartanak (a "fejlett" nyugat?)

  8. Azt azért jó lenne tisztázni, hogy ki is a Magyar.A Magyarság egyfajta vállalás (vallás), vállalása a Magyarsághoz tartozó értékeknek. Magyar bárki lehet, még akár a legsötétebb néger is (és még nem is kell a nyelvünket beszélnie), aki olyan odaadással, hittel, hűséggel gondol Istenre, a hazára, a népre, az emberekre a természetre, állatokra, stb.Zsidó pl. nem lehet bárki, abba születni lehet csak. Na ezt nem tudják megérteni a nyugati "kultúrában" ezért ha meg nem értik, akkor elpusztítják, eltiporják. Alap gondolkodásbeli hiba a nyugati emberekben. Ilyen megközelítésben akár Jézus is lehetett magyar. Megy egyébként is, amit hivatalosan tanítanak, annak nem biztos, hogy a fele is igaz.

  9. Én teljesen tisztában voltam vele, hogy a Magyar Magyarság az egyfajta "szellemi" minőség.!A "nyugat" e fajta minőség hiányában mindentől fél tényleg félnek még a saját anyukájuktól is. Állandóan harcban vannak önmagukkal, meg persze mindenkivel.Szerintem még nem tudják de pont ránk van szükségük, vagy éppen tudják csak nem akarják elfogadni. 🙂

  10. Köszönöm,érdekes.Bevallom még csak hallottam róla,eddig nem láttam semmi videót.Mos ezt pótoltam.:)Azonban akkor sem tartom jónak,hogy egyesek "felsőbbrendűnek" tartják magukat.Magyarok vagyunk és kész,ne tartsunk egy másik embert kevesebbnek csak a származása miatt!Egy földön élünk.Én az echo tvvel kapcsolatban akkor is szkeptikus vagyok,nem tartom egy "elfogulatlan" csatornának,finoman szólva.Mi fogjuk felvilágosítani a világot?Még a saját szaros kormányunkkal sem tudunk mit kezdeni!"A sors akaratából árpádsávos csíkokat vájt a markológép vasfoga":)))Azért ezt Te sem gondolod komolyan?!:))Amúgy nagyon érdekes kis film,de megnéznék valamivel objektívebb megvilágításban egyet!

  11. Sok érdekesség van ezen az oldalon, itt is elhangzik pár, de ugyanannyi marhaság is, mint az "agymosottak" oldalán. Nem egy-egy médium, vagy "hangos" ember szavaira kell adni, hanem a hasznosabb infokat kiragadva magunk utána járni az igazságnak. Egyébként már vannak bizonyítékok arra, hogy bizony nem hogy megbízhatatlan bármely forrás az elmúlt 1000-1500 évről, de valószínüleg 1-200 évet el is csaltak a kora középkorban.

  12. Nem tudom mi volt annyira fontos ezen a suletlenségen,amit Szaniszlo itt eloadott,na de nem is ez a lenyeg,hanem az,hogy oriasi tévedesben marad mindenki aki elhiteti magaval,hogy Jezus partus herceg volt.Nem volt az,"Mert az udvosség a zsidok kozul tamadt"(Janos evang.4:22),"akik kozul valo test szerint a Krisztus"(Roma 9:4-5).Jezus tehat zsido szarmazasu es nem volt soha partus herceg!Jezus nem volt partus herceg Egy olyan kísérlet, amely az újszövetséget az ószövetségi kinyilatkoztatás nélkül próbálja értelmezni, épp olyan abszurd, mintha valaki az emelettel akarná kezdeni egy ház építését. Az a végtelenül szent, mindeneket teremtő Teljesség, akit az ószövetség a titokzatos Négy Betűvel nevez meg, a názáreti Jézusban jött tapintható közelségbe hozzánk.Ennek ellenére történtek kísérletek az ó- és újszövetség szembeállítására. A Kr. u. 2. századtól a gnoszticizmus, amely a kinyilatkoztatás misztériumai helyébe okkult tudást állít, több változatában megpróbálta szembeállítani az ószövetség Istenét Jézus mennyei Atyjával. Ma, a „New Age” divatja idejében, ez a kísérlet megintcsak nem hiányzik korunk szellemi térképéről. Mi magyarok kiáltó példáját láthatjuk ennek Badiny Jós Ferenc „Jézus király – A pártus herceg” c. könyvében, amely magyar nacionalista körökben erős hatást gyakorol, és nem egyszer kísértést jelent hívő katolikusok számára is. E könyv alaptétele az, hogy Jézus nem volt zsidó, hanem pártus, a pártusok viszont a magyarok ősei. A zsidóságra épített kereszténység a könyv szerint hamisítás, amit Saul rabbi (Pál apostol) vezetett be, Géza fejedelem és István király pedig ráerőltetett a magyarságra.Badiny Jós Ferenc 1909-ben született, a második világháborúban az 1. sz. nehézbombázó repülőszázad parancsnoka volt, a háború után nyugatra emigrált és 1946-tól Argentinában élt. Nemzetünk megalázott helyzetében, az orosz megszállás és a bolsevista diktatúra idején, a magyar emigráns körök érdeklődése a régi dicsőség felé fordult. Ekkor született a gondolat, hogy a magyarság a suméroktól származik. Badiny sumerológiával kezdett foglalkozni, és a Buenos Aires-i jezsuita egyetem sumerológiai tanszékének professzora lett. A magyarországi rendszerváltás után, 1997-ben megalapította a miskolci Nagy Lajos Király Magánegyetem ókori közel-keleti és sumerológiai tanszékét, melynek a rendelkezésemre álló adatok szerint jelenleg is tanszékvezető egyetemi tanára. E tudományos karrier láttán arra gondolhatunk, hogy Jézus-könyve a történettudomány teljes eszköztárával megírt mű, amellyel nem lehet vitába szállni komoly történészi felkészültség nélkül. Én magam mindig fantaszta elméletnek tartottam a magyarság sumér származtatását, s végképp abszurdnak azt a gondolatot, hogy Jézus nem volt zsidó, úgy gondoltam azonban, hogy történeti teóriákkal vitába bocsátkozni nem feladatom, hiszen nem vagyok történész; ezt a feladatot meg akartam hagyni a szakembereknek. Csak baráti kérésre vettem nagysokára kezembe a könyvet, hogy lássam, mi áll benne, és elmondhassam róla benyomásaimat. Hatalmas meglepetés ért. Én egy történeti munkát úgy képzelek el, hogy forrásokra épül, és az állításaival ellentétes elméleteket, adatokra támaszkodva, rendre gondosan cáfolja. Meglepetésem abban állt, hogy Badiny könyvében ennek a szakszerűségnek nyoma sincs.

  13. Váratlannál váratlanabb tézisekkel bombázza olvasóját. Megtudjuk tőle, hogy Jézus idejében Názáret nem létezett. Betlehem létezett, de Galileában volt. Galileában nem laktak zsidók. Megtudjuk Badinytól, hogy a biblikusok Márk evangéliumát nevezik Q-nak. (A valóságban épp ellenkezőleg, a Márknál hiányzó szinoptikus anyag közös forrását – Quelle – jelölik Q-val.) Megtudjuk, hogy Jézus szeretett tanítványa nem János apostol volt, hanem Mária Magdolna. Uriás voltaképpen Óriás. Az evangélisták nem tanítják a Szentlélek fogalmát. Megtudjuk, hogy a pártusok igazából pártosok, és voltaképpen hunok. A filiszteusok is hunok. A magyarok ősei a sumérok, a pártusok, a hunok, a szkíták, az arámok, az avarok, a kusiták, a filiszteusok, a galileusok, az ujgurok, a káldeusok, a szamáriaiak, a qumrániak, az arimatheaiak, a massageták, a szabírok és a hetiták. (Egy kicsit az örmények is, bár ez nem teljesen egyértelmű.) Megtudjuk, hogy Jézusra nem galamb szállt le, hanem szent sólyom. Megtudjuk, hogy Lukács evangélista zsidó volt, sőt Plinius is zsidó író. A föníciai írás azonos a hun írással. Heródiás leánya, Szalome, akinek tánca Keresztelő János fejébe kerül, azonos Szaloméval, Jakab és János apostolok anyjával. Továbbá megtudjuk, hogy Simon mágus azonos a kánai Simon apostollal. Megtudjuk, hogy a biblikusok nagy része ténynek fogadja el Abgár edesszai király levélváltását Jézussal. (Nem vagyok biblikus, de mosolyogni tudok. Szeretném látni azt a „nagy részt”. Ez a levélváltás ugyanis nem több jámbor fikciónál.) Megtudjuk Badinyitól, hogy az efezusi zsinat fölvette Máriát a Szentháromságba. Megtudjuk, hogy Péter sírja Antiochiában van. Továbbá, hogy a perzsa gnosztikus Mani személyében Jézus jött el újból a földre. Megtudjuk azt is, hogy a nesztoriánusok azonosak a manicheusokkal. (Ami körülbelül olyan, mintha azt mondanánk, hogy az anglikánok azonosak a mormonokkal.) És megtudjuk Badinytól, hogy Jézus legrégibb szimbóluma a turulmadár.Sírjunk vagy nevessünk? Nem szólva a nyilvánvaló tévedésekről és baklövésekről, ha valaki ilyen káprázatos fantasztikumokat akar történészként elfogadtatni, alapos bizonyítékokkal kellene előállnia, az ellentétes felfogás lelkiismeretes cáfolatával. Badiny ezt meg sem kísérli – mint ő maga mondja:Nincs szándékomban a vitatkozás. Állító mondatokban írtam le mindent.

  14. Ettől függetlenül Badiny olvasottsága széleskörű, gyakran idéz forrásokat, de mindig csak azokat, amelyek alátámasztják felfogását. Jellemző, ahogy az evangéliumokat kezeli. Szerinte a gnosztikus evangéliumok az igaziak (köztük az, amelyben Jézus az utolsó vacsorán csókolgatja Mária Magdolnát). A kánoni evangéliumok, amelyeket az Egyház hitünk mércéjének fogad el, szerinte meg vannak hamisítva, az egyházatyák átírták őket zsidó szellemben. Hogy ezt a merész állítást bizonyítani is kellene, az Badinyban föl sem merül; a tézis már csak azért is fölöttébb sajátságos, mert az evangéliumok anyaga az apostoli korban kristályosodott ki, az egyházatyák kora pedig az apostoli kor után kezdődik. De ami még meglepőbb, Badiny habozás nélkül bizonyító anyagként kezeli a kánoni evangéliumokat mindazokban a pontokban, amelyekben megegyeznek véleményével. Úgy látszik, csak olyankor vannak meghamisítva, amikor ellentmondanak Badinynak.Ezt a szelektív idézési módot leplezi le Badiny könyvéről írt kritikájában Jelenits István piarista teológiai tanár is, olyan forrásokkal kapcsolatban, amelyeket eredetiben ellenőrzött. A metódus a következő. Badiny idéz egy teóriát, amit forrása cáfol. A cáfolatot azonban már nem idézi. Így a forrás (pl. egy biblikus szaklexikon) tekintélyét egy olyan vélemény alátámasztására használja fel, amit a forrás elutasít. Ez nem tudományos érvelés, sőt egyáltalán nem tisztességes eljárás.Badiny tényleges munkamódszere abból áll, hogy az elképzeléseivel ellentétes adatokat figyelmen kívül hagyja, a többi adatot pedig, mint játszó gyerek a kirakós kockát, úgy forgatja, hogy a kívánt kép összeálljon. Így nem a valósággal, hanem a szerző fantáziájával illeszkednek jól a részletek.Szavaimat ne vegye az olvasó szemrehányásnak, mert az érzéseim, amiből azok fakadtak, inkább olyan misztikus sugallatokon alapuló meglátások, amiket mind Jézussal kapcsolatos meditációim adtak. Csak ezután következett a módszeres kutatás…Vagyis a szerző előbb agyrémeket alkotott, és utóbb keresett hozzájuk érveket. Ahol végképp nem talált érvet, ott ezt mondja:Amit itt most leírok, azt az olvasó veheti egy extraszenzoriális érzékelésnek, a felső világból kapott, múltunkra vonatkozó, tér és idő által nem korlátozott történelmi információnak, egy újabb hipotézisnek, vagy – ha úgy véli – forgatókönyvnek is. Én úgy látom, hogy… (És elmondja, hogyan látja.)Badiny tehát elsődlegesen nem adatokkal dolgozik, hanem vizionál. Nem történelmet ír, hanem mítoszt.Mitológiájának kimondatlan alaptétele, amit mindenek fölött tiszteletben tart: ami magyar, az a legjobb. Kiegészítő kimondatlan tétele: ami zsidó, az a legrosszabb.Mivel Jézus istenségét elfogadja, alaptételéből következik, hogy Jézusnak magyarnak kell lennie. Könyve elején ugyan ezt írja:E sorok írója sohasem állítja azt, hogy „Jézus magyar volt”, hanem éppen fordított sorrendben kell ezt értelmezni, vagyis: a magyarok Jézus Urunk vértestvérei.

  15. Csekély értelmemmel nem igen tudom fölfogni a különbséget. Annál is inkább, mivel később ezt olvassuk:Jézus csak a magyarság Jézusa!A nacionalizmus lényege: a nemzet numinizációja. Numinizáción azt értem, hogy egy alanyt a numinózum tulajdonságaival ruházunk fel. A numinózum nem okvetlenül az istenség (numen), hanem bármi lehet, ami az istenséggel kapcsolatos, amire az istenség sajátos jellege rávetül. A nacionalizmus a nemzet evilági valóságát fölruházza a szentség jegyeivel. Jellegzetesek ilyen szempontból a 19. század költői alkotásai:… Ez, melyhez minden szent nevetEgy ezredév csatolt… … És áldó imádság mellettMondják el szent neveinket…… Hogy szent hazám és hős nevemSzeplőtlen megmarad …A 20. században ilyen karakterisztikus nemzet-numinizáció a Magyar Hiszekegy, amely a hazában való hitet az Istenben való hittel helyezi egy sorba. De még a kommunista diktatúra éveiben is azt mondták nekünk a kiegészítő parancsnokságon, hogy „a haza védelme minden állampolgárnak szent kötelessége”. Ezt a „szent” jelzőt természetesen lehet átvitt értelemben is érteni, mint a „nagyon értékes” szinonímáját. Ám ahogy a 19. század patriótái a „magyarok Istenéről” beszéltek, az inkább azt mutatja, hogy az istenséget rendelték alá a hazának, a Teremtőt a teremtménynek.És ebben áll a végzetes eltévelyedés. A magyarságot numinizáló Badiny, heveny antiszemitizmusában, a zsidó Istent nem hajlandó saját Istenének elfogadni. Jézus szavait a János-evangéliumban: „Ti az ördög-atyától vagytok” (Jn 8,44), nem a hitetlen zsidókra, hanem általában a zsidókra érti. Szerinte Jézus másik mennyei Atyáról beszélt, a zsidóság Istene pedig – borzasztó kimondani – az ördög.Az agg istenkáromló szerint Jézus vallása mágus-vallás, valamilyen zavaros gnosztikus „Fény-Szentháromsággal”: Fény-Atya, Fény-Szűze, Fény-Fia. A Szentlélek helyét egy anyaistennő foglalja el, akinek megtestesülése Szűz Mária. Mária éppúgy isten, mint Jézus. A pogány vallások isteneit Badiny mind hajlandó behelyettesíteni e képzelt istenségbe: Bált, Mardukot, Osirist, Astartét, Istart, Isist, En-Lilt, Horust… Csak a zsidó YHWH-t nem. Megváltás nincs, nem is szükséges. Jézus nem Messiás. Csak azért halt kereszthalált, hogy demonstrálja: testét bármikor leteheti és újból fölveheti. Badiny pogány háromság-konstrukciója volna a „jézusi szkítizmus”, állítólag a sumérok, a pártusok, a hunok és a magyarok ősi vallása. Könyvének több utalása is jelzi, hogy az így felfogott istenség kozmikusan értelmezhető, nem igazán transzcendens. A hiteles numinózum radikális más-volta föl van áldozva a numinizált magyarság oltárán. Befutottunk a New Age kikötőjébe, ezúttal piros-fehér-zöld lobogóval.Badiny egyetemi tanár. Hogy történelem helyett illúziókból táplálkozó mítoszt ad elő, az, úgy látszik, nem akadály. Én nem bíznám az ifjúságot Badinyra. Őszintén szólva a macskámat se bíznám rá. Nem mintha félnék, hogy goromba lesz a cicával, elvégre a macska nem zsidó. Inkább attól tartanék, hogy oltárt épít neki. Hiszen ha az egyiptomiak sólyomfejű Horusa lehet Jézus, akkor a macska is lehet turulmadár…Magyar testvéreimet arra kérem: szeressék nemzetünket. Szeressék valóságában. Szeressék benne azt, amit Isten megálmodott róla. Ne alacsonyítsák mítosszá.2006. május 11.Egy tudomanyos teologiat vegzett lelkipasztor irasabol.

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google+ kép

Hozzászólhat a Google+ felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s